2878
6 мин
23 мая 2025
Когда компания не может расплатиться с долгами, налоговая служба (ФНС) вправе взыскать эти долги лично с руководителей или владельцев бизнеса. Это называется «субсидиарная ответственность» – ситуация, когда по долгам бизнеса учредители и собственники отвечают личным имуществом. Такая практика становится все более распространенной, поэтому крайне важно знать, как налоговая служба может взыскать долги бизнеса с руководителя, в каких случаях возникает субсидиарная ответственность, как от нее защититься заранее и какие шаги предпринять, если иск уже подан.
Списание долгов ФНС может произойти как в рамках дела о банкротстве, так и после него, если активов компании было недостаточно. Налоговая подает иск о привлечении к субсидиарной ответственности вне дела о банкротстве в двух случаях:
Важное условие: у ФНС должны остаться непогашенные требования к должнику.
Если ФНС обнаруживает признаки субсидиарки, она вправе обратиться напрямую в арбитражный суд с отдельным иском. Это механизм взыскания без банкротства, который ставит под угрозу личное имущество контролирующих лиц.
Субсидиарная ответственность — это особый механизм защиты интересов кредиторов, который:
Часто руководители компаний думают, что смогут избавиться от всех долгов через личное банкротство. Это не совсем так.
Действительно, при личном банкротстве можно списать налоги на директора как на физическое лицо. Но важно учитывать: если руководителя привлекли к субсидиарной ответственности (когда директор отвечает своим имуществом по долгам компании), эти долги нельзя будет списать через личное банкротство. Проще говоря: личные налоговые долги списать можно, а долги после ликвидации компании, которые перевели на лицо, как на руководителя, нельзя.
Учитывая, что субсидиарная ответственность становится все более распространенной практикой, важно заранее принять меры по защите. Рассмотрим ключевые способы, как избежать субсидиарки еще до возникновения проблем.
Понимание и применение этих превентивных мер поможет вам защитить личное имущество от претензий ФНС и кредиторов. Помните, что защита от субсидиарной ответственности начинается задолго до возникновения финансовых проблем и требует системного подхода к ведению бизнеса.

Субсидиарная ответственность — это серьезный риск, который может возникнуть даже через несколько лет после закрытия компании. Если налоговые органы или кредиторы уже подали иск, не отчаивайтесь. Главное, действовать систематично и использовать доступные правовые механизмы.
1. Проверьте обоснованность обвинений. Проанализируйте предъявленные претензии на соответствие законодательству. Признаки субсидиарки должны быть конкретными и доказанными. Как показывает практика Верховного Суда РФ, нельзя привлечь к ответственности директора, назначенного уже в процессе банкротства или незадолго до него. Если вы были назначены на должность непосредственно перед банкротством, это может стать сильным аргументом для защиты.
Пример: в деле о банкротстве ООО «Транскапстрой» (определение ВС РФ № 305-ЭС19-27802) Верховный Суд отменил решение о привлечении к субсидиарной ответственности двух руководителей: директора Г., который был назначен уже после начала процедуры банкротства, и директора Б., который проработал всего месяц до начала банкротства и не был осведомлен о финансовых проблемах на момент назначения.
2. Оспаривайте штрафы. Важно понимать, что с учредителя нельзя взыскать штрафные санкции за нарушения налогового законодательства, даже если основные долги бизнеса подлежат оплате.
Пример: в деле Ваулиной Л. В. Конституционный суд РФ постановил, что включение штрафов в субсидиарную ответственность контролирующих лиц противоречит принципам справедливости и соразмерности (постановление №50-п). Суд подчеркнул, что вред бюджету от налоговых правонарушений заключается в непоступлении недоимки и пеней, но не штрафов, которые носят карательный характер и не могут быть переложены на физическое лицо. Используйте эту позицию для исключения штрафов из суммы ответственности.
3. Доказывайте активную деятельность. Если несостоятельность компании была вызвана объективными экономическими факторами, а не вашими действиями, это может стать основанием для освобождения от ответственности.
Пример: в деле ООО «Краснокамский машиностроительный завод» (постановление АС Уральского округа от 3 июля 2018 года по делу № А50-17430/2015) суд отказал в привлечении к ответственности руководителей, которые имели экономически обоснованный план по выводу предприятия из кризиса, наращивали объемы производства, заключали новые контракты и активно работали с дебиторской задолженностью, несмотря на временные финансовые затруднения.
Мы рассмотрели лишь некоторые из возможных оснований для защиты от субсидиарной ответственности. Важно понимать, что в каждом конкретном случае обстоятельства разные и требуют индивидуального подхода. Ключевым фактором успешной защиты является грамотное планирование и построение правовой стратегии.
Субсидиарная ответственность — серьезный риск для любого бизнесмена. Налоговая служба может взыскать долги организации с личного имущества директора даже после банкротства компании. Защититься руководителям помогут грамотное корпоративное управление, прозрачная отчетность и правильное хранение документов. Даже при уже поданном иске у собственника есть шансы на защиту. Законное и осмотрительное ведение бизнеса — лучшая профилактика субсидиарной ответственности для контролирующих лиц.
Скидка до 20% на аренду 1С при подключении в ноябре
Подключайте 1С в облаке
и пользуйтесь 1С-Отчетностью бесплатно 30 дней
Бесплатная настройка
и поддержка 24/7
Всё полезное про 1С
в одном месте — акции, гайды, вебинары и кейсы
в нашем Telegram-канале
Расскажите, как сервис 42Clouds помог вашему бизнесу.
Отзыв будет опубликован после проверки модератором.